bene si, è una visuale che non esiste nella telecamera, quindi non è un opzione vera e propria come il 16:9. ma volendo se "creata" in qualsiasi modo resta sempre un 9:16. quindi non ero ironico, ero matematico! 9 base, 16 altezza......
è un 16:9 rigirato,quale visuale che non esiste nella telecamera? è filmato in 720p (1080x720 a scansione progressiva) con panasonic hvx200. grazie per la spiegazione matematica,non ci ero arrivato... gli altri commenti non l'ho capiti...non capisco sta moda di ora di vedere malignità ovunque. pensate pure che ty evans progetti telecamere e fisheye invertiti e bona... saluti
il 9:16 non esiste nella telecamera, il 16:9 si invece. quindi la mia spiegazione matematica nel post era giusta direi. e comunque si che ty evans non progetta telecamere con fisheye invertiti lo sappiamo.e sappiamo anche che la telecamera è una panasonic visto che ne è sponsorizzato. per il resto beh, se esordire con un commento malizioso (non maligno) sucita reazione di alcuni e una risposta a tono del sottoscritto..bhè, io ne facevo a meno... saluti
emhh...mi sa tanto che è solo la camera rigirata.
RispondiEliminabada alle vignettature.
:)
o forse eri ironico...
bene si, è una visuale che non esiste nella telecamera, quindi non è un opzione vera e propria come il 16:9.
RispondiEliminama volendo se "creata" in qualsiasi modo resta sempre un 9:16.
quindi non ero ironico, ero matematico!
9 base, 16 altezza......
Grande Sergioz anche stavolta ti introduci in una gran bella avventura...mah!!!!!............surfsess.blogspot.com..............
RispondiEliminahahahahaah!
RispondiEliminaSERGIO TI è ANDATA MALE ANCHE STAVOLTA!
è un 16:9 rigirato,quale visuale che non esiste nella telecamera?
RispondiEliminaè filmato in 720p (1080x720 a scansione progressiva) con panasonic hvx200.
grazie per la spiegazione matematica,non ci ero arrivato...
gli altri commenti non l'ho capiti...non capisco sta moda di ora di vedere malignità ovunque.
pensate pure che ty evans progetti telecamere e fisheye invertiti e bona...
saluti
il 9:16 non esiste nella telecamera, il 16:9 si invece.
RispondiEliminaquindi la mia spiegazione matematica nel post era giusta direi.
e comunque si che ty evans non progetta telecamere con fisheye invertiti lo sappiamo.e sappiamo anche che la telecamera è una panasonic visto che ne è sponsorizzato.
per il resto beh, se esordire con un commento malizioso (non maligno) sucita reazione di alcuni e una risposta a tono del sottoscritto..bhè, io ne facevo a meno...
saluti